[2009-07-02-1]の記事「#65. 英語における reduplication」の最後で，pp. (= pages) のような子音字の重複 (reduplication) による特殊な複数形について触れた．書きことば限定の表現ということで，これを "graphemic reduplication" と呼んだが，他に探してみると，あまり知られていないものも含めて以下の9種が見つかった．
cc. = chapters
ff. = following pages, lines, etc.
ll. = lines
mm. = messieurs
pp. = pages
qq. = quartos or questions
ss. = sections
SS. = Saints
vv. = verbs, verses, violins, volumes
例えば pp. 100--200 のもとにあるのは，"pages 100 to 200" あるいは "page 100 to page 200" であり，ページという概念を2度想起させるので，<p> の文字を2度重ねるという発想だろう．これは，書きことばに反映された iconicity （図像性）の一種と考えられる（[2009-08-18-1]の記事「#113. 言語は世界を写し出す --- iconicity」を参照）．
さて，上記の表記を読み下す場合には，chapters, lines, pages などと対応する単語の複数形で発音すればよいのだろうが，ff. などは "and (the) following (pages [lines])" などと発音するのだろうか．手元の辞書では，意味は示されているが，読みは示されていない．
pp. などのようにもとの語句へ容易に展開できる場合には，その表記は略記 (abbreviation) であるとともに表語的 (logographic) であるとみなせる．しかし，ff. のようにもとの語句が必ずしも一意的に定まらない場合には，その表記は表語的というよりは表意的 (ideographic) と呼ぶほうが適切だろう．表意的な表記の特徴は，意味が最重要であり，音（読み）は付随的であるという点にあるから，対応する音（読み）は，言ってしまえばどうでもよい．文字を見て意味をとれれば，必ずしも音読する必要がないのである．[2012-03-04-1]の記事「#1042. 英語におけるの音読みと訓読み」で列挙した i.e. の類も，書きことば専用であり，読みはどうであれ意味がわかればそれでよいという点ではすぐれて表語的であった．
アルファベットは表音文字の最たるものだが (see ##422,423) ，上記のように，省略という動機づけを得て，表語的に用いられる場合もあるし，さらに表意的に用いられる場合すらあることを見た．文字史では，表意文字→表語文字→表音文字と文字体系が発展してきたと説かれるが，典型的な表音文字にあっても，表語文字や表意文字のもつ機能や価値は部分的に保たれているのである．
表語的あるいは表意的な文字体系である漢字に慣れている日本語母語話者にとって，英語の ff. のような用法は驚くに値しないだろう．「窪隆」なる漢熟語を見せられれば，「ワリュウ」とは読めなくとも，くぼんだ所ともりあがった所なのだろうなと意味は推測できるし，「堀室」を「コッシツ」と読めなくとも，地下に掘った部屋かなと想像がつく．
[2009-07-02-1]の記事で reduplication 「重複」について話題にした．現代英語では，reduplication はもっぱら造語や強調に用いられるとしていくつか例を挙げたが，pidgin English の語彙を考慮に入れるのであれば，例の数は一気に増加する．pidgin English では，意味の強調のほか，同音語の衝突を避ける手段としても reduplication が利用されているという (Jenkins 56)．
tok "talk" --- toktok "chatter"
look "look" --- looklook "stare"
sip "ship" --- sipsip "sheep" (in some Pacific pidgins)
pis "peace" --- pispis "urinate" (in some Pacific pidgins)
was "watch" --- waswas "wash" (in some Atlantic pidgins)
pidgin はたいてい音素の種類が少なく，英語など語彙を提供する側の言語 ( lexifier language ) から語彙を受け取ると，とかく homophones 「同音異義語」が生じてしまう．したがって，このような therapeutic な装置が発動するということなのだろう．pidgin English では，reduplication は非常に生産的な造語機能を担っているようである．
・Jenkins, Jennifer. World Englishes: A Resource Book for Students. Abingdon: Routledge, 2003.
reduplication 「重複」はおそらく人類言語に普遍的な言語現象だろう．The Oxford Companion to the English Language では，次のような定義が与えられている．
The act or result of doubling a sound, word, or word element,usually for grammatical or lexical purposes.
要するに，重複される単位は様々だが，似たような要素を繰り返すことによって，造語したり，文法的機能を変化させたりする作用である．英語では，papa や mama などの幼児語に始まり，bow-wow, tut-tut, zig-zag などの擬音語や擬態語，helter-skelter 「混乱」, mishmash 「ごたまぜ」, mumbo-jumbo 「訳の分からぬ言葉」, yum-yum などの口語表現，again and again, far far away などの強調表現にいたるまで，数多くの表現の創出に貢献している．
日本語は実は reduplication が大の得意である．「ブーブー」，「クック」などの幼児語に始まり，「ギャーギャー」，「しとしと」，「ぐずぐず」などの擬音語や擬態語，「めちゃくちゃ」，「はちゃめちゃ」，「どさくさ」などの口語表現，「昔々」「大々的な」などの強調表現にいたるまで枚挙にいとまがない．
ここまでであれば英語も同じだが，日本語には単なる語句の創出にとどまらず，文法機能を担う reduplication の作用も見られる．一部の名詞に限るのだが，繰り返すことによって複数を表すことができるものがある：「山々」「家々」「木々」「人々」．
現代英語の reduplication は上で見たように，もっぱら造語や強調にしか用いられず，文法機能を担うことはない．しかし，古英語以前のゲルマン祖語の段階では，一部の動詞の完了過去を作るのに，語頭の子音を繰り返す reduplication が利用された．例えば，古英語の feallan "fall" の過去形は feoll "fell" だが，後者は本来は *fe-fall と f 音を繰り返す形態だったものが縮まったものである．完了過去において語頭子音を繰り返すという作用は，実際，古代ギリシャ語やラテン語では広く行われている．例えば，ラテン語の currō "I run" の完了過去は cucurrī となる．
現代英語には文法機能を担う reduplication はないと上で述べたばかりだが，日本語の「山々」のような複数性を示す reduplication が非常に周辺的な形で存在していることに気づいた．これは書き言葉限定なので graphemic reduplication とでも呼ぶべきものかもしれない．それは，複数ページを表す pp. や，複数行を表す ll. である．それぞれ，pages, lines の略だが，子音を重ねることによって複数を表している．これは，現代英語における文法機能を表す reduplication の例にならないだろうか？
・McArthur, Tom, ed. The Oxford Companion to the English Language. Oxford: OUP, 1992.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow