昨日の記事「#906. the の異なる発音」 ([2011-10-20-1]) の続きとして，特に母音の前の規範的な発音 [ði] について付け加えたい．昨日の記事を書いているときにたまたま読んでいた Foster の著書に，母語話者の直感に基づく参考になる言及があった．
When the ensuing word begins with a vowel, as 'the apple'. (This seems to be something which has deliberately to be instilled into schoolchildren, who left to themselves will happily pronounce 'th' apple' in Shakespearean fashion.) . . . An odd belief of many naïve speakers is that 'thee' is somehow more easily understood than 'the', so that it is especially favoured when carefully enunciating a name or address, thus producing 'Thee Pines' or 'Thee Mount', to the bewilderment of at least one listener [the author himself]. (259)
中英語期から近代英語期までに母音の前の the が自身の母音を落として後接辞 (proclitic) として用いられていたことについては昨日も話題にしたが，これは自然な音発達のように思える．ところが，具体的にいつ頃からかは定かではないが，およそ近代英語後期から，自然に反するような [ði] が認められるようになってくる．自然に反するような流れといえば，綴られている通りに発音するという spelling pronunciation の潮流が真っ先に思い浮かぶ．「みなさん，綴字通りに音節を省略せずに発音しましょう．いいですか，<the apple> の発音は [ðæpl] ではなく [ði ˈæpl] ですよ」という（アメリカの？）小学校の教室風景が想像されるのだが，いわれなき偏見だろうか．もしこの空想にいわれがあるとすれば，現在の母音の前の the の発音も，多くの文法項目と同様に，近代英語後期における規範的な英語観の所産ということになるのかもしれない．
・ Foster, Brian. The Changing English Language. London: Macmillan, 1968. Harmondsworth: Penguin, 1970.
昨日の記事「EDD Online」 ([2011-09-12-1]) で EDD Online を紹介したが，まずは English Dialect Dictionary そのものについて知っておかなければ使いこなせないという当たり前のことに気づいた．そこで，にわか調べした．
Joseph Wright (1855--1930) は，Oxford 大学で Max Müuller の後任として比較言語学教授を教えた碩学である．ドイツの Heidelberg 大学にてギリシア語音韻の研究で博士号を取得し，英国に戻った後はゲルマン語比較言語学や古英語，中英語の文典を多く執筆した．ドイツ比較言語学の神髄をいち早く英国に伝えた功績は大きいと評価されている．
だが，Wright の英語学における最大の貢献は，Skeat と Furnivall に編集を要請され，相当の私財を投じて完成させた EDD であるといって間違いない．全6巻5400頁には約10万の見出し語と約50万の例文が含まれ，OED を補完する英語辞書とみなすことができる．Wright 自身が Preface (v) で述べている "the largest and most comprehensive Dialect Dictionary ever published in any country" は，現在でも通用する謂いだろう．EDD が収録しているのは，前付の記述によると "COMPLETE VOCABULARY OF ALL DIALECT WORDS STILL IN USE, OR KNOWN TO HAVE BEEN IN USE DURING THE LAST TWO HUNDRED YEARS" である．時代としては近代英語後期をすっぽり覆っている．
Markus 氏の Wright's English Dialect Dictionary computerised: towards a new source of information によると，EDD の価値，そしてデジタル化された EDD Online の意義は，3つの分野へ貢献できる可能性を秘めている点にあるという．その3分野とは，historical dialectology, historical spoken English, historical linguistics (esp. lexicology) である．いずれも英語史では周辺的とされてきた分野だが，その理由は研究者の関心の欠如というよりは，研究するための道具立てが用意されていなかったことが影響していると思われる．道具が入手可能になったからといって必ずしもその分野が盛り上がるということではないが，少なくともこれまで以上の速度でこの分野の研究が前進してゆくことにはなるだろう．引き続き，私個人としても利用できるシーンを考えてゆきたい．
ちなみに，EDD 巻末の文法概要は別途 English Dialect Grammar (1905) として刊行されており，Wright の得意分野である音韻と形態の変化が論じられており，価値が高い．
・ 佐々木 達，木原 研三 編 『英語学人名辞典』 研究社，1995年．
・ Wright, Joseph. The English Dialect Grammar. Oxford: OUP, 1905. Repr. 1968.
図書館の reference corner に，古めかしい浩瀚の辞書があるのを日々見ていた．自分ではあまり使うことはないかなと思っていたが，数年前，博士論文研究に関連して eyes （「目」の複数形）に対応する中英語の諸方言形が近代英語や現代英語でどのように発達し，方言分布を変化させてきたかを調べる必要があり，そのときにこの辞書を開いたのが初めてだったように思う（その成果は Hotta (2005) にあり．[2009-12-02-1]の記事「eyes を表す172通りの綴字」も参照）．Joseph Wright による6巻ものの辞書 The English Dialect Dictionary (EDD) である．
それ以降もたまに開く機会はあったが，先日参加した学会で，この辞書がオンライン化されたと知った．久しぶりに EDD に触れる良い機会だと思い，早速アクセスしてみることにした．Innsbruck 大学の Prof. Manfred Markus が責任者を務める SPEED (Spoken English in Early Dialects) プロジェクトの成果たる EDD Online の beta-version が公開中である．現時点では完成版ではないとしつつも，すでに検索等の機能は豊富に実装されており（豊富すぎて活用仕切れないほど），学術研究用に使用許可を取得すれば無償でアクセスできる．（使用マニュアルも参照．）
早速，使用許可を得てアクセスしてみた．ただし，調べる題材がない私にとっては，豚に真珠，猫に小判．悲しいかな，見出し語検索に eye を入れてみたりして・・・（←紙で引け！懐かしむな！）（ただし，"structured view" で表示すると，紙版よりずっと見やすいのでそれだけでも有用）．Markus 氏が学会でじきじきに宣伝していた通り，様々な検索が可能のようである．見出し語検索や全文検索はもちろんのこと，dialect area 検索では語によっては county レベルで地域を指定できる．usage label 検索では頻度ラベル，意味ラベル（denotation, simile, synonym など），語用ラベル（derogatory, slang など）の条件指定が可能である．etymology 検索の機能も備わっている．これらを組み合わせれば，特定地域と特定の言語からの借用語彙の関係などが見えてくるかもしれない．活用法を考えるに当たっては，まずは EDD がどのような辞書か，EDD Online がどのような機能を実装しているのかを学ばなければ・・・．
EDD そのものについては，VARIENG (Research Unit for Variation, Contacts and Change in English) に掲載されている，Markus 氏による Wright's English Dialect Dictionary computerised: towards a new source of information がよくまとまっている．
・ Hotta, Ryuichi. "A Historical Study on 'eyes' in English from a Panchronic Point of View." Studies in Medieval English Language and Literature 20 (2005): 75--100.
・ Wright, Joseph, ed. The English Dialect Dictionary. 6 vols. Henry Frowde, 1898--1905.
本ブログでも何度か取り上げている2つの歴史英語コーパス PPCMBE ( Penn Parsed Corpus of Modern British English; see [2010-03-03-1]. ) と COHA ( Corpus of Historical American English; see [2010-09-19-1]. ) について，塚本氏が『英語コーパス研究』の最新号に研究ノートを発表している．両者とも2010年に公開された近代英語後期のコーパスだが，それぞれ英米変種であること，また編纂目的が異なることから細かな比較の対象には適さない．しかし，代表性をはじめとするコーパスの一般的な特徴を比べることは意味があるだろう．
PPCMBE は1700--1914年のイギリス英語テキスト約949,000語で構成されており，Parsed Corpora of Historical English の1部をなす．同様に構文解析されたより古い時代の対応するコーパスとの接続を意識した作りである．有料でデータを入手する必要がある．一方，COHA は1810--2009年のアメリカ英語テキスト4億語を収録した巨大コーパスである．こちらは，構文解析はされていない．COHA は無料でオンラインアクセスできるため使いやすいが，インターフェースが固定されているので柔軟なデータ検索ができないという難点がある．
コーパスの規模とも関係するが，PPCMBE は代表性 (representativeness) の点で難がある．PPCMBE のコーパステキストを18ジャンルへ細かく分類し，テキスト年代を10年刻みでとると，サイズがゼロとなるマス目が多く現われる．これは，区分を細かくしすぎると有意義な分析結果が出ないということであり，使用に際して注意を要する．
一方，COHA のコーパステキストは Fiction, Popular Magazines, Newspapers, Non-Fiction Books の4ジャンルへ大雑把に区分されている．細かいジャンル分けの研究には利用できないが，10年刻みでも各マス目に適切なサイズのテキストが配されており，代表性はよく確保されている．ただし，Fiction の構成比率がどの時代も約50%を占めており，Fiction の言語の特徴（特に語彙）がコーパス全体の言語の特徴に影響を与えていると考えられ，分析の際にはこの点に注意を要する．
塚本氏は，両コーパスの以上の特徴を，後期近代英語における形容詞の比較級・最上級の問題によって示している．CONCE (Corpus of Nineteenth-Century English) を用いた Kytö and Romaine の先行研究によれば，19世紀の間，比較級の迂言形に対する屈折形の割合は，30年刻みで世紀初頭の57.1%から世紀末の67.8%へと増加しているという．同様の調査を COHA と PPCMBE で10年刻みに施したところ，前者では1810年の64.7%から1910年の74.3%へ着実に増加していることが確かめられたが，後者では1810年の79.4%から1910年の78.0%まで増減の揺れが激しかったという（塚本，p. 56）．しかし，CONCEと同様の30年刻みで分析し直すと，PPCMBE でも有意な変化をほぼ観察できるほどの結果がでるという．
コーパスはそれぞれ独自の特徴をもっている．よく把握して利用する必要があることを確認した．関連して，[2010-06-04-1]の記事「流れに逆らっている比較級形成の歴史」を参照．
・ 塚本 聡 「2つの指摘コーパス---その代表性と類似性」『英語コーパス研究』第18号，英語コーパス学会，49--59頁．
・ Kytö, M. and S. Romaine. "Adjective Comparison in Nineteenth-Century English." Nineteenth-Century English: Stability and Change. Ed. M. Kytö, M. Rydén, and E. Smitterberg. Cambridge: CUP, 2006. 194--214.
昨日の記事[2010-09-17-1]の続編．Dracula に現れる同時性・対立を表す接続詞の3異形態 while, whilst, whiles の頻度を，20世紀後半以降の英米変種における頻度と比べることによって，この60〜110年くらいの間に起こった言語変化の一端を垣間見たい．用いたコーパスは以下の通り．
(1) Dracula ( Gutenberg 版テキスト ): 1897年，イギリス英語．
(2) LOB Corpus ( see also [2010-06-29-1] ): 1961年，イギリス英語．
(3) BNC ( The British National Corpus ): late twentieth century，イギリス英語．
(4) Brown Corpus ( see also [2010-06-29-1] ): 1961年，アメリカ英語．
(5) OANC (Open American National Corpus): 1990年以降，アメリカ英語．
(6) Corpus of Contemporary American English (BYU-COCA): 1990--2010年，アメリカ英語．
各コーパスにおける接続詞としての while, whilst, whiles の度数と3者間の相対比率は以下の通り．
| while | whilst | whiles | |
| (1) Dracula | 14 (12.61%) | 95 (85.59%) | 2 (1.80%) |
| (2) LOB | 517 (88.68%) | 66 (11.32%) | 0 (0.00%) |
| (3) BNC | 48,761 (89.41%) | 5,773 (10.59%) | 0 (0.00%) |
| (4) Brown | 592 (100.00%) | 0 (0.00%) | 0 (0.00%) |
| (5) OANC | 7,893 (100.00%) | 0 (0.00%) | 0 (0.00%) |
| (6) COCA | 246,207 (99.82%) | 447 (0.18%) | 0 (0.00%) |
先日，ハンガリー旅行中に時間をもてあますことがあり，持参した本もすべて読み潰していたので困ったことがあった．飛び込んだ書店には英語の本があまりなかったのだが（ハンガリー語は読めないので），かろうじて Penguin Popular Classics の一部が置いてあった．物色した結果，アイルランド作家 Bram Stoker (1847-1912) による怪奇小説の名作 Dracula 『吸血鬼ドラキュラ』 (1897) を手に取った．主人公のドラキュラ伯爵はルーマニアの Transylvania 地方（ハンガリー東部から広がる地域）の城主という設定であり，この旅にそこそこふさわしいと思われたからだ．450ページ近くあるので時間潰しの目的にもかなう．帰りの飛行機で本格的に読み始め，帰国後も寝る前に少しずつ読み続けているが，いまだに読み終わらない．
物語はおもしろいので引き込まれるが，趣味の読書とはいえ，気になる英語表現には目が留まる．気になることの1つに，接続詞 whilst が高頻度で現れることがある．接続詞 whilst は現在ではイギリス英語の文語に特徴的な形式張った語で，while に比べれば頻度の低い語である（ Longman の辞書によれば while は最頻1000語レベル以内，whilst は最頻2000語レベル以内）．もちろん作品には while も出るが whilst の頻度のほうが圧倒的に高く，この点で現在のイギリス文語の状況とは異なる．さらに whiles なる代替表現も稀ではあるが現れ，これは調べなければと思い立った．ほぼ1世紀の間に，接続詞としての while, whiles, whilst のそれぞれの頻度はどのように変化してきたのだろうか．
頻度の問題を考察し始める前に，同時性や対立を表す従属接続詞として機能する3種類の形態の起源を見ておこう．現在もっとも一般的に用いられる while は，[2010-06-18-1]で話題にしたように古英語では「時間」を意味する名詞にすぎなかった．それが文法化 ( grammaticalisation ) を経て副詞や接続詞としての機能を発展させてきた．機能的発展という点では whiles や whilst も while と同様であり，名詞 while が起源と考えてよい．ただし前者2語は形態的には説明が必要である．
whiles の語尾の -s は[2009-07-18-1]で話題にした副詞的属格 ( adverbial genitive ) である．whiles は13世紀に初めて現れ，単独であるいは複合的に「〜のときに」を表す副詞や接続詞として普通に見られるようになった．現在ではスコットランド方言で「時々」の意味を表し，また古語としては while と同義に用いられるが，一般的には廃語となったと考えてよい．関連語としては，いずれもやはり古語としてだが otherwhile(s) や somewhile(s) がある．
whilst [waɪlst] は上記の whiles に -t 語尾がついたもので，副詞としては14世紀から，接続詞としては16世紀からおこなわれている．-t 語尾の付加については一種の音便とも考えられるが，意味や機能の点で関連づけられ得る against, amidst, amongst, betwixt などの語類の語尾が互いに影響しあった結果の挿入ではないかといわれる．これらの語類はいずれも副詞的属格の -s を取り，かつ最上級の -st との連想が働いたために，-st をもつようになったと考えられている（日本語でも「〜の最中に」などという）．上述したように，whilst は現在ではイギリス英語の文語に限られ，形式張った語である．while と比較すると頻度は高くないが，文章でお目にかかる機会は結構ある．
接続詞 while の variants として whiles と whilst の形態の歴史をみたところで，次回は Dracula の英語と数世代下った英米変種での各形態の頻度を見てみることにしよう．
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow