[2011-12-06-1], [2011-12-07-1]の記事で，COCA ( Corpus of Contemporary American English ) の 3-gram データベースから取り出した，現代英語における頭韻を踏む2項イディオム (binomial) と脚韻を踏む2項イディオムの例を見てきた．分析するなかで，両リストのなかで重複する2項イディオムが散見されたので，取り出してみた．これぞ，頭韻と脚韻の両方を兼ねそなえた，完璧な語呂合わせとしての共起表現である．（検索結果を収めたテキストファイルはこちら．）整理した50表現を挙げよう．
Saturday and Sunday, personal and professional, himself or herself, quantity and quality, morbidity and mortality, quantitative and qualitative, security and stability, best and brightest, latitude and longitude, sixteenth and seventeenth, whenever and wherever, sensitivity and specificity, watching and waiting, majority and minority, basketball and baseball, fight or flight, ranting and raving, forties and fifties, cooperation and coordination, nature and nurture, pushing and pulling, tossing and turning, twisting and turning, grandchildren and great-grandchildren, skiers and snowboarders, communication and collaboration, cooking and cleaning, psychiatrists and psychologists, biggest and best, development and deployment, slipping and sliding, communication and cooperation, Dungeons and Dragons, heterosexual and homosexual, healthier and happier, grandmother and grandfather, stopping and starting, sixteen or seventeen, hooting and hollering, competence and confidence, stalactites and stalagmites, waxing and waning, positive and productive, reading and rereading, patience and perseverance, bedroom and bathroom, consultation and collaboration, going and getting, grandfather and grandmother, protection and promotion
多くは，頭韻と脚韻が語呂として偶然に一致したと考えるよりは，語幹どうしに語源的な関連があるがゆえに頭韻を踏んでいるのであり，同じ接尾辞を用いているがゆえに脚韻を踏んでいるのだ，と解釈すべきだろう．
単なる語呂遊びというなかれ．上記の例は，音と意味の調和をいやおうなく感じさせ，2項の間に一種の必然性すら呼び起こすかのような，高度に修辞的な表現といえるだろう．fight or flight, nature and nurture, competence and confidence, positive and productive などは，単なる高頻度の共起表現であるという以上に，教訓的，ことわざ的ですらある．
昨日の記事「#953. 頭韻を踏む2項イディオム」 ([2011-12-06-1]) に引き続き，今回は，脚韻を踏む高頻度の binomial を COCA ( Corpus of Contemporary American English ) の n-gram データベースにより拾い出したい．昨日と同様に，3-gram を用い，"A and/but/or B" の形の共起表現で，かつ A と B が脚韻を踏んでいるような例を取りだした．検索結果を納めたテキストファイルはこちら．
検索結果を眺めていて今更ながら気付いたことなのだが，脚韻は頭韻に比べてパターンが見つけやすい．特に顕著なのは，脚韻の多くが，語幹の語尾に依存しているというよりは，接尾辞に依存していることだ．-ing, -ed, -ly, -al, -y, -ion, -er などの屈折接尾辞や派生接尾辞が活躍している．
positive and negative, national and international, internal and external, Friday and Saturday, teaching and learning, gifted and talented, elementary and secondary, hunting and fishing, personal and professional, presence or absence, reliability and validity, coming and going, winners and losers, physical and psychological, formal and informal, directly and indirectly, advantages and disadvantages, rising and falling, physically and mentally, buyers and sellers
また，これも考えてみれば，さもありなんという事例なのだが，複合語の第2要素に同じ形態素を用いることにより韻を踏んでいる例も多い．一種の self-rhyme ではある．
Friday and Saturday, children and grandchildren, Saturday and Sunday, hardware and software, himself or herself, formal and informal, parents and grandparents, direct and indirect, buyers and sellers, mother and grandmother, father and grandfather, Afghanistan and Pakistan, anything and everything, football and basketball, indoor and outdoor, direct or indirect, servicemen and women, likes and dislikes, urban and suburban, indoor and outdoor
接尾辞を多用する屈折や派生，そして right-headed な複合を好む英語においては，脚韻を利用した2項イディオムの形成が容易であり，頻繁であることは，自然に理解できそうだ．逆から見れば，語幹の語頭音を利用する頭韻の2項イディオムの形成は，相対的に難しいということになるのかもしれない．
[2011-07-26-1]の記事「#820. 英仏同義語の並列」で，2項イディオム (binomial idiom) を紹介した．and, but, or などの等位接続詞で結ばれる2項からなる表現は現代英語でも顕在であり，よく見られるものには，語呂のよいもの (euphony) が多い．英語において語呂の良さといえば，[2011-11-26-1]の記事「#943. 頭韻の歴史と役割」で取り上げた頭韻 (alliteration) が，典型の1つとして挙げられる．
ところで，11月22日に，大規模オンライン・コーパス COCA ( Corpus of Contemporary American English ) などで知られるコーパス言語学者 Mark Davies が，COCA に基づく n-gram を無償で公開した．2, 3, 4, 5語からなる，それぞれ最頻100万の共起表現 (collocation) を，頻度数とともに列挙したデータベースで，ダウンロードしてオフラインで自由に処理できる．
・ Visit N-GRAMS: from the COCA and COHA corpora of American English. For downloading, directly visit Free lists.
・ Also visit Word frequency lists and dictionary: from the Corpus of Contemporary American English for other COCA-derived n-grams and frequency lists.
ここで，COCA n-gram から現代英語の2項イディオムに見られる頭韻を探して出してみようと思い立った．3-gram データベースを利用し，"A and/but/or B" の形の共起表現を探った．話者の意識していないところでも，頭韻は日常表現のなかに相当活用されているはずだとの予想のもとでの検索だったが，実際に多数の例を拾い出すことができた．検索結果のテキストファイルはこちら．2項の語頭の子音字が一致しているものを取り出しただけなので，それが表わす子音が一致しているとは限らず，注意が必要である．それでも，相当数の生きた日常的な頭韻の例を拾い出すことができた．
検索結果上位には，his or her, four or five, six or seven, this or that, Saturday and Sunday など，なるほどとは思わせるが，それほど興味深く感じられない例が少なくない．しかし，イディオム的な性格のもう少し強い，次のような共起表現も次々と挙がり，検索の甲斐があったと満足した．
public and private, rules and regulations, pots and pans, command and control, flora and fauna, free and fair, death and destruction, go and get, safety and security, signs and symptoms, fame and fortune, families and friends, fresh or frozen, peace and prosperity, past and present, quantity and quality, morbidity and mortality, slowly but surely, professional and personal, name and number, facts and figures, pencil and paper, state and society, small but significant, clear and convincing
n-gram については，[2010-12-25-1]の記事「#607. Google Books Ngram Viewer」も参照．
[2011-08-02-1]の記事「she の語源説」の (3) で，"sandhi-theory" に言及した．sandhi （サンディー）とはサンスクリット語 (Sanskrit) に由来する文法用語で，我が国では連声（れんじょう）と訳されることもある．原語では，「（彼は）まとめる，つなげる」を表わす saṃ-dadhāti の名詞形で「連結」を意味する．ある語の語末と後続する語の語頭のあいだに見られる音便 (euphony) を指し，その現われは言語によって様々だが，多くは母音や子音の同化 (assimilation) を含む．
Sanskrit には sandhi が音韻形態規則として深く埋め込まれており，その音形が文字にも反映されるので非常に重要な音韻過程である．語と語のあいだ，あるいは複合語の構成要素のあいだに見られる連声は外連声 (external sandhi) と呼ばれ，語中の語幹と派生接辞・屈折接辞のあいだに見られる連声は内連声 (internal sandhi) と呼ばれる．
英語に見られる（外）連声の例としては以下のようなものがある．
・ did you が [did juː] ではなく [diʤuː] となる子音の同化．
・ far 単独では [fɑː] のように non-rhotic だが，far away では [ˈfɑːrəˈweɪ] のように rhotic になる linking r の現象．
・ 不定冠詞 a が母音（ときに無強勢の h ）で始まる語の前に置かれる場合に an となる現象 (see [2010-07-30-1], [2010-08-01-1]) ．上記の2例と異なり，sandhi の有無を示す異形態が正書法上も区別されている点で，英語では珍しい例である．
「連声」の概念は，「音便」という術語において日本語にも応用されており，アンオン（安穏）がアンノンに，オンヨウジ（陰陽師）がオンミョウジに，セツイン（雪隠）がセッチン，サンイ（三位）がサンミになるように，ン，チ，ツ音にア行・ワ行・ヤ行音が後続する環境で主として漢語の内部に生じる例が多数ある．12世紀を中心とする院政期までには特に仏典の読誦で頻発していたようだが，あくまで中世の現象であり，現在までに生産性を失って語彙的に固定化している．
フランス語の vous aimez [vuzeme] や est-il [ɛtil] などに見られるリエゾン (liaison) も sandhi の一種だが，英語や日本語のそれよりも体系的である．
・ 大塚 高信，中島 文雄 監修 『新英語学辞典』 研究社，1987年．
昨日の記事「euphony and cacophony」([2011-07-15-1]) に関連して，cacophony の話題を1つ．規範的な見解によると，extremely carefully のような -ly 副詞の連続は避けるべきとされる．この場合には，with extreme care などの代替表現を用いるのが適切とされる．Fowler's Modern English Usage の "-ly" の項 (p. 473) にも，-ly 副詞の連続が規範的には好まれないという旨，解説がある．
Considerations of euphony and meaning make it desirable to avoid placing two -ly adverbs in succession when their function in the sentence is different. Thus We are utterly, hopelessly, irretrievably, ruined is acceptable because each of the -ly adverbs has the same relation to ruined. But the following show slightly uneuphonious contiguities: Many of the manuscripts were until comparatively recently in the keeping of Owen's family---English, 1987; he reverts to it (apparently disbelievingly) on several occasions---Encounter, 1987; Appearing relatively recently, Kyra represented change---New Yorker, 1987. The cruder type Soviet industry is at present practically completely crippled is avoidable by substituting almost for practically.
ここでは，部分的に euphony の観点から（つまり cacophony として） -ly の連続の非が論じられているが，この問題に euphony あるいは cacophony の観点を持ち込むことはできないのではないか．引用内で明示されているとおり，複数の -ly 副詞が等位接続されて全体としてある形容詞や副詞にかかる場合には，問題なく容認される．むしろ，この場合には脚韻により強意の効果が増幅されており，euphonious であるとすら解釈されうる．
ところが，統語的に等位の関係ではなく従属の関係を示す comparatively recently のような例では，規範的には容認度が落ちると述べられている．その理由は，引用内に明示はされていないが，議論の流れからすると cacophonous だからということになろう．euphony や cacophony は音（連続）に関する評価を表わす用語であり，統語論・意味論に言及するものではないことを前提とすれば，同じような -ly 副詞の連続が，かたや euphony でかたや cacophony であると評価されるのは妙である．-ly 副詞の連続が忌避されるのは，もっぱら統語意味論的な基準によるのではないだろうか．
しかし，cacophony の観点を完全に無視するわけにいかないのかもしれない．等位関係と従属関係とでは抑揚と強勢のパターンが異なるが，この微妙な差異が euphony と cacophony とを分けている可能性がある．あるいは，原則として cacophonous ではあるが，等位接続された -ly は強意を増幅させる文体的効果ゆえに容認度が上がると考えることができるかもしれない．
接尾辞 -ly については，[2009-06-07-1]の記事「接尾辞 -ly は副詞語尾か？」を参照．
・ Burchfield, Robert, ed. Fowler's Modern English Usage. Rev. 3rd ed. Oxford: OUP, 1998.
楽音と同様に，言語音にも快音と不快音がある．euphony 「快音調」と cacophony 「不快音調」の区別は，単音についても言えるし，音連続についても言える．一般には (1) 調音位置の非常に異なる音が連続する，(2) 子音群が連続する，(3) 同一音が近接して連続する，などの場合に cacophonous とみなされることが多いが，快不快はあくまで主観的な基準であり，言語や文化によってとらえ方は異なる．英語においては，柔らかい，流れるような，融合的な音が euphonious とみなされることが多く，具体的には長母音，半母音 /j, w/ ，鼻音や流音 /l, m, n, r/ が快音調の代表である．
聴いて快適であるのと発音しやすいのとは別のことではあるが，関連はしている．特に後者は英語の形態論や統語論に少なからぬ影響を与えている．潜在的な異形が存在する場合に，cacophony を回避し euphony を得るという目的で，ある形態が選択されているように見える例がある．*a apple ではなく an apple, *Amn't I ではなく Aren't I, *tobaccoist ではなく tobacconist ( n の挿入については[2011-07-03-1]の記事「nightingale」を参照）, *for conscience's sake ではなく for conscience' sake, *inpossible ではなく impossible などである．最後の例のような同化 (assimilation) も euphony の一種といえるだろう．
このように，euphony が異形の選択に影響力をもっているように見える例はいくつもあるが，決定的な力をもっているかと言えばそうではないだろう．その言語の音素配列，語法の慣習，類推作用などがより強い影響力を有していることが多く，euphony は，[2011-04-09-1]の記事「独立した音節として発音される -ed 語尾をもつ過去分詞形容詞 (2)」で触れた eurhythmy と同様に，常に効いてはいるが相対的に弱い力として考えられる．
では，cacophony は常に嫌われ者かといえば，R. Browning や Hopkins のような詩人にとってはむしろ武器であった．彼らは cacophony を積極的に利用することで，新鮮な音連続を作り出し，詩的効果を狙ったのである．
[2010-07-23-1]の記事で触れたとおり典型的なイギリス英語，とりわけ RP ( Received Pronunciation ) では通常 postvocalic r は発音されない．しかし，語末に non-rhotic r が現れ，直後の語が母音で始まる場合には r が「復活」するリエゾン ( liaison ) が観察される．例えば "My car is very old." や "Necessity is the mother of invention." などでは r が発音されるのが普通である．
「復活」するためには本来的に r がなければならないはずだ．car や mother が語として単独に発音される場合には r は実現されないが，上記の例をみると本来的に語末に r があると想定するのが妥当である．ところが，本来的に r が欠けているにもかかわらず，次の語が母音で始まる場合に r が挿入される場合がある．この場合には，「復活」とは呼べないので「挿入」や「割り込み」 ( intrusion ) と呼ぶことになる．intrusive r は話し言葉では非常に頻繁に生じる．
最もよく知られた例は，law(r) and order や the idea(r) of this だろう．これらの頻度の高い共起表現では，本来的にあるはずのない r が幽霊のように現れる．他には Shah(r) of Persia, Africa(r) and Asia, an area(r) of disagreement, drama(r) and music などがある．また，1語内でも音節の切れ目で r が挿入される awe(r)-inspiring, draw(r)ing などの例がある．類似現象として，India(n) and Pakistan など intrusive n なるものも見られる．
intrusive r は母音連続を避けようとする一種の音便 ( euphony ) と考えることができる．しかし，この解釈だけでは，なぜ挿入されるのが r でなければならないのか，なぜ *"I(r) am a student" など intrusive r が生じ得ない場合があるのかをうまく説明できない．発音のしやすさに基づく euphony だとしても，(1) 頻度の高い共起表現に起こりやすいこと，(2) 特定の母音が関わるときに起こりやすいことの2点を指摘する必要がある．
(2) について考えてみよう．r が「復活」するタイプの語の語末母音は，実は4種類しかない．four, car, fur, mother にそれぞれ含まれる /ɔː/, /ɑː/, /ɜː/, /ə/ である．一方，これらの母音で終わるが「復活」し得ないタイプ，つまり本来的に r が含まれないタイプの語は，数が非常に少ない．例えば law, Shah, sofa などがあるが，/ɜː/ に対応するものはない．したがって，この4種類の母音で終わる語は十中八九，本来的に r をもっている語であり，intrusive r を伴うのが通常である．そこで，本来的な r をもつこれら多数派からの圧力によって，例外に属する law や Shah も intrusive r を伴うようになったと考えられる．ここでは，音素配列 ( phonotactics ) のありやすさ ( likelihood ) が鍵になっているのである．
intrusive r は発音の規範を意識する人々によって非難されることがあるが，当の本人が "the idea(r) of an intrusive r is obnoxious" と r を挿入したりして，規範とは難しきものなるかな ( Crystal, p. 61 ) ．
・ Crystal, David. The English Language. 2nd ed. London: Penguin, 2002. 60--61.
昨日の記事[2010-05-11-1]で often の綴り字発音 ( spelling pronunciation ) を取りあげた．often の例は英語史の観点からみてかなりおもしろいと述べたが，それは昨日話したほかにも理由がある．<t> の発音が話題に取りあげられることの多いのは今日的な問題として当然のことだろうが，英語史的にみるとこの問題は語尾の <n> の起源の問題に行き着くと考えている．そして，この <n> の起源というのが，判然とはしないのだがおもしろい．
"often" の意味の副詞は，古英語では oft という語で表されていた．-en はまだついていない．この語はゲルマン諸語にも対応語の見られる非常に古い語である．中英語には（ oft ですでに副詞ではあるが）副詞語尾 -e を付加した ofte も現れ，16世紀後半まで異綴りとして残ったが，現代にまで続いた形は本来の oft である．現代では oft は古語・詩語として用いられるほか，ofttimes や oft-told, oft-quoted などの複合語の要素として用いられる．
often, oftin などの形で語尾の -n が現れだすのは13世紀のことである（一般的になるのは16世紀以降）．不定冠詞 an と a の使い分けと同様に，母音で始まる語の前で often が，子音で始まる語の前で ofte が区別して使われていた形跡が Chaucer などにあるが，北部方言ではより早い段階で次の語頭音にかかわらず oftin が使われており，先の euphony による説明の妥当性が問題となる．
そこで考えられたのが，selden "seldom" からの類推 ( analogy ) という説である．頻度を表す副詞という同じ語類に属するので，十分に類推のターゲットになりうると考えられ，説得力は高い．（ selden 自体は，hwīlum "whilom" などの複数与格形に由来する語尾からの類推で，古英語後期から -m をもつ変異形でも現れ出す [ see [2009-06-06-1] ]．）この seldom 類推説を採用するとなると，以下のような理屈が成り立つのではないか．
現代の <t> を読むか読まないかという問題は，そもそも <t> を読まないという選択肢があり得るところに存する．<t> を読まない発音が現れたのは，近代英語期に三子音の中音が脱落するという英語の音声変化が生じたからである．三子音という環境が整っていたのは，三音目の <n> が中英語で挿入されていたからである．<n> が挿入されたのは，おそらく selden "seldom" からの類推である．とすると，今日の often の発音が [ˈɒfən] か [ˈɒftən] かという議論を引き起こした元凶は，seldom であるということになるのではないか．
こんなところに，英語史の観点から現代英語の問題をみるおもしろさがあるのではないか．
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow