demonstrative - hellog〜英語史ブログ

■ #1004. this Sunday は前の日曜日か今度の日曜日か [demonstrative][deixis][determiner][japanese]

　[2012-01-24-1]の記事「#1002. this の不定指示形容詞としての用法」で取り上げた this の用法に関する質問とは別に，this について，もう一つ違う観点から質問が寄せられていた．this は非過去指向という理解でよいか，という質問である．
　this の中心的な語義として「目の前にある」が想定できそうだが，そうすると確かに時間的には現在か未来を指示すると考えるのが自然だ．that time に対する this time など，that と this の対比表現によっても，「that ＝ 過去」「this ＝ 非過去」という等式の想定が容易になっている．
　しかし，this が過去を指示することは皆無ではない．標題の this Sunday は，単独では「来たる日曜日」と未来を指すものと解釈する向きが強いが，月曜日に直前の週末の出来事を語っているという文脈では，普通に用いられる．this weekend, this summer なども同様である．要するに，話者がより近いと感じている方の端点に this の矢印が向くのであり，その限りでは this が過去を指示することもある．同じ未来の一点を指す場合でも，this Sunday のほうが next Sunday より近接感があるとされるから，this の選択は時間軸上の向きにもまして，心理的な距離の近さが効いていることがわかる．上記の点では，日本語の「この日曜日」「この週末」「この夏」もまったく同じ使い方である．
　さて，日英の 近称指示代名詞「この」と this は，いずれの言語の deixis 体系においても，歴史的に比較的用法が安定している．一方，近称 this に対応する遠称 that は，[2009-09-30-1]の記事「#156. 古英語の se の品詞は何か」で触れたように，古英語決定詞 se からの分化であり，形態と機能の歴史はやや複雑だ．同様に，古代日本語でも，近称コ系列に対して中称ソ系列や遠称ア系列（あるいはカ系列）の位置づけは安定していない．奈良時代にはカ系列がほとんど例証されないことから，コとソの2系列だったとする説もあるし，ソ系列に現場指示（指さし）用法が発達したのは中古，本格的には中世だったことから，古代にソ系列を想定しない説もある（高山・青木，pp. 151--52）．付け加えれば，フランス語の指示代名詞の deixis 体系 (遠近で区別のない ce のみ）も，ラテン語要素から歴史的に発展してきたものである．各言語の deixis の歴史的発展を対照的に研究するのもおもしろそうだ．

　・ 高山 善行，青木 博史 編　『ガイドブック日本語文法史』　ひつじ書房，2010年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #1003. Chaucer の特殊な this の用法，2種 [demonstrative][pragmatics][chaucer][deixis]

　昨日の記事「#1002. this の不定指示形容詞としての用法」 ([2012-01-24-1]) に関連して，this の読みひとつをとっても奥が深いことを実感した．日本語の「こそあど」もそうだが，deixis の関与する語句の語用論は実に複雑だ．
　指示形容詞としての this には，現代英語でも様々な用法がある．中英語ともなれば，語用論的な含意は，ますます直感的にはとらえにくくなるし，そもそも含意があることに気付くことすら難しい．今回は，Horobin (94--96) より，Chaucer に見られる語用論的に興味深い this の用法，2種をのぞいてみたい．
　一つ目は，人物名詞や名前に先行して this が用いられる場合で，「例の，くだんの」ほどの意を表わし，機能としては定冠詞に近い．Mustanoja (174) によれば，定冠詞に近い this の用法は古英語から見られるもので，"mainly a feature of vivid, colloquial, and often chatty style" として Chaucer や Gower でよく見られるとしている（口語的であるという点が，昨日の this の特殊用法と比べられる）．確かに，口語色の強い The Miller's Tale で，"This Absolon", "This parissh clerk, this amorous Absolon", "this joly lovere Absolon" など，登場人物の名前に添えて使われる例が目立つ．ほかには，The Knight's Tale で，2人の騎士 Palamon と Arcite の描写が節ごとに交互に繰り返される部分では，各節の冒頭に "This Palamon", "This Arcite" などと this を添えることで，当該の節がどちらの騎士についての描写なのかを明示する談話上の役割が確認される．いずれの場合にも，this は単に定 (definiteness) を表わすだけの機能にとどまらず，追加的に談話上の役割を担っている．
　二つ目として，話者の "a contemptuous or patronizing attitude" (Horobin 96) を含意するという this の用法がある．以下は，語り手である Franklin が，主人公 Dorigen が夫の留守を嘆き悲しむ激しさを評して，「女というものは・・・」と，軽蔑交じりに述べている箇所である．

For his absence wepeth she and siketh,
As doon this noble wyves whan hem liketh. (F817--18)

　類例として，同じく The Franklin's Tale より．

'Go we thanne soupe,' quod he, 'as for the beste.
Thise amorous folk somtyme moote han hir reste.' (F1217--18)

　あたかも，いったん対象との心理的距離を縮め，身近に引きつけておいてから，突き放す（軽蔑する）という感じだろうか．両方の例で，this が共通して総称的に使われているのが気になるところだ．
　Chaucer の上記の2用法と，昨日取り上げた現代英語の this の用法との関連は不明だが，口語性，話者の心理的な引きつけという点では漠然とつながりそうだ．広い意味で，this の deictic な働きは，中英語より連綿と受け継がれているといえるだろう．

　・ Horobin, Simon. Chaucer's Language. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. (esp. pp. 105--07.)
　・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #1002. this の不定指示形容詞としての用法 [demonstrative][pragmatics][deixis]

　this の用法についての質問が寄せられた．NHKラジオ講座で，Tetsu と Joyce の次の会話が現われたという（赤字は引用者）．

T: You're grinning from ear to ear, Joyce.
J: Tetsu, things are looking up!
T: Really? What's going on?
J: Remember that guy I was telling you about?
T: The new guy who works in your office?
J: Yes! He asked me out to dinner!
T: Excellent! Where's he taking you?
J: We're going to this unique hamburger joint.
T: But aren't you a pescetarian?
J: Not anymore!

　8行目の Joyce の発話にある this がここでの問題である．ここでの文脈を考えても，ハンバーガー店は近辺にないようだ．また，かつてこの2人が行ったことがある店であるという様子でもない．また，このスキットは1回読み切りで，前後の回との関連もない．
　結論からいえば，この this は，Joyce が念頭にある特定の「すごいハンバーガー屋さん」を内面化し，心理的距離が近いものとしてとらえているために発せられた this だろう．聞き手の Tetsu にとっては，具体的にどの店を指しているのかはわからないはずである．不定冠詞 a や，もっといえば a certain に近い用法だが，話者の内面化の事実が強調されている点で，勢いが感じられる．（この趣旨の読みで間違いないことは，英語母語話者の同僚に確認を取った．）
　この用法は，通常，辞書にも記載されており，珍しくはないが，日本語母語話者には感覚がつかみにくい．各学習者英英辞書の記載を，用例とともに比べてみよう．

OALD8:
6 (informal) used when you are telling a story or telling sb about sth
　・ There was this strange man sitting next to me on the plane.
　・ I've been getting these pains in my chest.

LDOCE5:
(SPOKEN PHRASES)
6. used in stories, jokes etc when you mention a person or thing for the first time:
　・ I met this really weird guy last night.
　・ Suddenly, there was this tremendous bang.

LAAD2:
4. spoken used in conversation to mean a particular person or thing, especially when you do not know their name:
　・ Then this girl came up and kissed him on the lips.
　・ When am I going to meet this boyfriend of yours?

Macmillan English Dictionary for Advanced Learners, 2nd ed.:
9 used for referring to a particular person or thing SPOKEN used in a story or a joke when you mention a person or thing without giving a name
　There was this big guy standing in the doorway.

MWALED:
5 --- used to introduce someone or something that has not been mentioned yet
<We both had this sudden urge to go shopping.>
◇This sense of this is often used to produce excitement when telling a story.
<I was walking down the street when this dog starts chasing me. [=when a dog started chasing me]>
<Then these two guys come/came in and start asking her questions.>

　最後の MWALED の記述がほかよりも丁寧だろうか．全体的に言えることは，口語のくだけた文脈で，いきいきした表現を生み出すために，この this が使われているようだ．「物語風の描写」「具体的な名前は挙げずに」「興奮して」という要素を取り出すことができるが，これは，話し手のよく知っている（内面化している）ことを，聞き手には半ば謎めいたままに提示するという結果を生み出している．以上より，当面，この用法を「話し手の一方的な内面化」用法と呼んでおきたい．一般の英英辞書の記述も参考までに挙げておこう．

Web3:
1. f : being one not previously mentioned <I was waiting for the bus and this old man came along and asked me for a dime> <gave me a light from this big lighter off the table---J. D. Salinger>

American Heritage, 4th ed.
4. Informal Used as an emphatic substitute for the indefinite article: looking for this book of recipes.

SOED:
B. 1. d (In narrative) designating a person or thing not previously mentioned or implied, a certain. colloq. E20.

　最後の SOED の記述によると，20世紀前期からの口語用法ということになり，かなり新しい．もう少し歴史を調べようと，OED を引いてみると，II. Demonstrative Adjective. の 1. d. の語義が SOED のものに近そうだが，厳密に対応しているわけではない．したがって，歴史的な詳細は不明のままだ．中英語まで遡りうるかどうかと思い，MED の "this" (adj.) を参照したが，対応する例はなさそうだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #827. she の語源説 [personal_pronoun][she][etymology][demonstrative][blend][sandhi][old_norse]

　[2011-06-28-1]の記事「she --- 最も頻度の高い語源不詳の語」で触れた通り，現代英語の標準的な3人称女性単数代名詞形の起源は謎に包まれている．[2011-06-29-1]の記事「she --- 現代イングランド方言における異形の分布」で見たように，現代でもイングランド方言では様々な形態が用いられているが，she はそのような異形の1つにすぎなかった．しかし，そもそも she （あるいは初例形でいえば scæ ）が異形として現われた経緯が不詳なのである．
　she の起源には数々の説が提案されている．主要なものをまとめよう．

　(1) 古英語の指示代名詞 se （[2009-09-28-1]の記事にあるパラダイムを参照）の女性単数主格形 sēo あるいは sīo と，人称代名詞（[2009-09-29-1]の記事にあるパラダイムを参照）の女性単数主格形 hēo の混成語 (blend) とする説．
　(2) 上述の sēo が強勢の移動により siō を経て，shō へ発展した．
　(3) wæs hēo など -s で終わる動詞屈折形が前置されたときに，連声 (sandhi) が生じて，sēo となったとする説 ("sandhi-theory") ．あるいは，hēo には，強勢が移動し，かつ語頭の h が脱落した yo という異形が確認されることから， wæs yo から直接 sjo ，さらには sho が生じたとする考え方もある．
　(4) hēo の強勢が移動して [hjoː] > [çoː] > [ʃoː] と音変化したとする説 ("Shetland-theory") ．この変化は方言に確認される．
　(5) 古ノルド語の指示代名詞の女性形 sú, sjá が借用され，人称代名詞として用いられたとする説．（これとは別に，上述 (2) の強勢の移動に古ノルド語の影響があったのではないかという説もある．）

　(2), (3), (4) は出力された母音が ē ではなく ō であることに注意したい．ここから she に近い形態に至るには，母音の問題が残っていることになる．母音の問題には，2つの解決案が出されている．1つは，男性代名詞 hē や2人称複数代名詞 ȝē に基づく類推により，後舌母音が ē によって置換されたとするものである (cf. [2009-12-25-1], [2011-07-06-1]) ．もう1つは，古英語の女性単数主格形 hēo ではなく女性単数対格形 hīe に基づいて後の標準形が発達したとする説である．
　母音の音価のみならず，子音の音価が [ʃ] へ発展した経緯ももう一つの大きな問題である．(2), (4) のように，自然の音声変化として発達したとする説，(3) のように sandhi を説明原理とする説，あるいは [ç] までは音声変化とした発展したが /ç/ の音素としての地位が周辺的であるために最も近い /ʃ/ で置換されたとする説などが提起されている．
　母音と子音の両方で必ずしも自明ではない説明が必要とされるところに，she 問題の難しさがある．おそらくは，絶対的な1つの答えはないのだろう．各種の方言形が音声変化，置換，類推，混成などにより生まれ，そのなかから偶然に she のもととなる形態が最終的に選択されたということではないだろうか．
　以上の記述には，OED, 『英語語源辞典』，Bennett and Smithers (xxxvi--xxxviii), Clark (lxvi--lxvii) を参照した．

　・ 寺澤 芳雄 (編集主幹)　『英語語源辞典』　研究社，1997年．
　・ Bennett, J. A. W. and G. V. Smithers, eds. Early Middle English Verse and Prose. 2nd ed. Oxford: OUP, 1968.
　・ Clark, Cecily, ed. The Peterborough Chronicle 1070-1154. London: OUP, 1958.

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #687. ゲルマン語派の形容詞の強変化と弱変化 [adjective][inflection][germanic][indo-european][oe][demonstrative][ilame]

　[2009-10-26-1]の記事の (1) で触れたように，ゲルマン語派の特徴の1つに，形容詞が強変化 ( strong or indefinite declension ) と弱変化 ( weak or definite declension ) の2種類の屈折を示すというものがある．この区別は現代英語では失われているが，古英語や現代ドイツ語では明確に認められる．両屈折の使い分けは原則として統語的に決められ，形容詞が指示詞 ( demonstrative ) の後で用いられる場合には弱変化屈折を，それ以外の場合には強変化屈折を示す．（古英語の例で強変化屈折と弱変化屈折のパラダイムを参照．また，中英語の形容詞屈折との関連で[2010-10-11-1]を参照．）
　ゲルマン語派の特徴ということから分かるように，印欧祖語ではこの区別はなかった．印欧祖語では，形容詞は特有の屈折をもたず，名詞に準じる形で性・数・格によって屈折していた．形容詞は名詞の仲間と考えられていたのである．ところが，ゲルマン祖語の段階で形容詞は形態的に名詞から離れ，独立した屈折体系を保持していた指示詞と親和を示すようになる．これが，古英語などに見られる強変化屈折の起源である．実際に古英語で屈折表を見比べると，形容詞の強変化屈折と þes に代表される指示詞の屈折は語尾がよく似ている．
　しかし，指示詞と形容詞が同じような屈折を示すということは，「指示詞＋形容詞＋名詞」のように両者が続けて現われる場合には同じ屈折語尾が連続することになり，少々うるさい．例えば，"to this good man" に対応する古英語表現は *þissum gōdum men として現われることになったかもしれない（実際の古英語の文法に則した形は þissum gōdan men ）．Meillet (183) によれば，ゲルマン語はこの「重苦しさ」 ( "lourd" or "choquant" ) を嫌い，指示詞に後続する形容詞のために，あまり重苦しくない屈折として，よく発達していた名詞の弱変化屈折を借りてきた．こうして，統語的条件によって区別される2種類の形容詞屈折が，ゲルマン語派に固有の特徴として発達したのである．（ Meillet の「重苦しさ」回避説の他にも複数の要因があっただろうと考えられるが，未調査．）
　古英語の主要な品詞の簡易屈折表については，[2010-01-02-1]でリンクを張った OE Inflection Magic Sheet も参照．

　・ Meillet, A. Caracteres generaux des langues germaniques. 2nd ed. Paris: Hachette, 1922.

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #665. Chaucer にみられる3人称代名詞の疑似指示詞的用法 [chaucer][personal_pronoun][demonstrative][french]

　中英語では3人称代名詞を人名に先行させて，その代名詞に一種の指示的機能をもたせる特殊な用法がある．Chaucer の "The Knight's Tale", ll. 1209--10 からの例が Burnley (22--25) で論じられているので引用しよう（以下，引用は The Riverside Chaucer より）．

This was the forward, pleynly for t'endite,
Bitwixen Theseus and hym Arcite:

　幽閉されていた Arcite を条件つきで解放する契約に言及している箇所で，その契約が Theseus と hym Arcite の間で交わされた契約であることが示されている．ここで用いられている hym が，問題の疑似指示詞的な用法の3人称代名詞である．hym が Arcite という名前に先行しているのは，1つには韻律上の都合ということが考えられるが，ここでは「くだんのアルシータ，前述のアルシータ」ほどの意味で，hym は指示対象を限定し，明示していると解釈することができる．Horobin (95) では，指示詞 that ほどに置きかえられる hym だとしている．
　人称代名詞には主として前方照応 ( anaphora ) の機能がある．前方照応の聞き手に及ぼす効果としては，(1) 前方照応の対象の存在を認知させ，(2) それが何・誰であるかを突き止めさせる，という2つの段階が考えられる．上記の hym Arcite で，hym は (1) の役割のみを担っており，照応対象として Arcite が直後に明示されているために，(2) までを担う必要がない．人称代名詞でありながらその本来の機能を半分しか果たしていない点が，疑似指示的と呼ばれる所以だろう．
　しかし，韻律の都合は別として，文脈としては hym は不要なように思えるかもしれない．確かに Arcite だけでも解釈の上で何ら問題はないし，Arcite として示されている明確な指示対象を hym でさらに限定し，明示するというのも妙なものである．だが，ここでは「契約」が絡んでいるという点が重要である．
　「契約」の関わる法律的な文言においては，問題になっているのが誰なのか，何なのかをことさらに明示する必要がある．そのために，法律文書では固有名詞にも指示詞的な要素が余剰的に先行することが多いのである．Burnley (24) が挙げている法律文書からの例としては，Petition of the Folk of Mercerye (1386) に he Nichol, hym Nichol, the forsaid Nichol (PDE (the) aforesaid), the same Nichol などが繰り返し現われるという．まさに「くだんのニコル，前述のニコル」である．
　中世イングランドの法律語法は非常に多くをフランス語に負っており ( see [2010-03-29-1], [2010-07-04-1] ), 今回の問題の語法もフランス語の影響を多分に受けていると想定される．3人称代名詞を疑似指示詞として用いる hym Arcite のような「人称代名詞＋固有名詞」という型に完全に対応する例はフランス語にはないが，機能的にほぼ対応する dit, le ditz, avaunt ditz, lequel などが影響を及ぼしたと考えられる．ラテン語の法律文書でも，フランス語法に対応する dictus, supradictus, ipse, idem などが見られる．

　・ Burnley, David. The Language of Chaucer. Basingstoke: Macmillan Education, 1983.
　・ Horobin, Simon. Chaucer's Language. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #174. 古英語のもう一つの指示代名詞の屈折 [determiner][article][oe][inflection][demonstrative][paradigm]

　[2009-09-30-1]の記事で触れた se とは別の系列の指示代名詞 þēs "this" の屈折表を掲げる．



　現代英語の this は，表中の単数中性主格の形態が生き残ったものである．また，表中の複数主格の þās は，現代英語の those の形態に影響を与えた．では，現代英語の these の起源は？　現代英語の that の起源は？　この辺の話題は，実に深くて複雑な歴史が絡んでくるので，日を改めて．

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]

■ #156. 古英語の se の品詞は何か [determiner][article][oe][demonstrative]

　[2009-09-28-1]で，現代英語の定冠詞 the に対応するものとして古英語の se の屈折表を掲げた．そのときの書き込みで，se はなぜ definite article 「定冠詞」ではなく determiner 「決定詞」（「限定詞」とも）呼ばれるのかという質問があった．記事内では，古英語の se は現代英語の the と機能や用法が異なるからと述べたが，自分の頭のなかでも整理されていなかったので，あらためて調べてみた．
　現代英語でいう 限定詞とは，名詞を前から修飾する語類のうち，定冠詞 ( definite article )，不定冠詞 ( indefinite article )，所有代名詞 ( possessive pronoun )，指示代名詞 ( demonstrative pronoun ) ，一部の数量詞 ( quantifier ) を指す．具体的には，the, a, my, this, all などを含む．したがって，現代英文法では，the は「限定詞」という語類の下位区分である「冠詞」のさらに下位区分である「定冠詞」であるという位置づけになる．その意味では，the も広い意味では名詞を限定する「限定詞」の一種であることは間違いない．
　一方，古英語では，名詞の定性を標示する「定冠詞」の機能は現代英語ほど明確には確立していなかった．ただ，後に定冠詞として確立することになる se という語は存在しており，これは本来，現代英語でいう "that" に近い「指示代名詞」として機能していた．「指示代名詞」としての用法の他に，この段階では確立していなかったとはいうものの「定冠詞」に相当する用法の萌芽も確かに見られるので，まとめると，se には「指示代名詞＋定冠詞」の機能，つまり「"that"＋"the"」の機能があったことになる．ここで注意すべきは，古英語には se "that" とは別系統の指示代名詞 þēs "this" も並列的に存在したことである．
　さて，ここで se を何と呼ぶべきかという問題が生じる．「定冠詞」と呼ばないのは，その機能が確立していないことに加え，本来の「指示代名詞」としての用法が無視されてしまうからである．一方，本来の機能を重視し「指示代名詞」とする案は妥当だろうが，se の系列のほかに þēs の系列もあるので区別を意識するする必要がある．したがって，「þēs-type の指示代名詞」と区別して「se-type の指示代名詞」と呼ぶのがもっとも正確なのかもしれない．
　前回の記事で，se を「決定詞」（＝限定詞）と呼んだのは，何というラベルをつければよいのか判然としなかったために，包括的なラベルを使ってしまったということになる．犬を指して具体的に「犬だ」と言うべきところを，抽象的に「動物だ」と言ったようなものだ．間違いではないが，もっと適切な用語を用いるべきだった．
　現代英語の the が「限定詞」であるならば，古英語の se も「限定詞」である．だが，より適切には，the は「限定詞」のなかでも特に「定冠詞」であると言うべきであり，se は「限定詞」のなかでも特に「se-type の指示代名詞」であると言うべきだった．上記の事情に無自覚だったゆえの，誤解を招く表現だった．反省．
　一つの語でも複数の機能をもっていたりすると，ネーミングは難しい．This is a beautiful life の this は「指示代名詞」とラベルづけされるが，This life is beautiful の場合には「指示限定詞」とでも呼ぶべき機能を果たす．文法家によってもこれらの機能の呼び方はまちまちだし，文法用語のネーミング問題は一筋縄ではいかない．

[ 固定リンク | 印刷用ページ | コメント ]